【尹博士专栏】尹虹,中国建筑卫生陶瓷协会副秘书长,华南理工大学教授,博士。

  前几天读到许学锋老师一篇题为《愿2013成为中国陶瓷业的形象洗白年》的文章,很有同感,因此也萌发了写这篇稿呼应下、支持下许老师的呐喊、许老师的观点。

  许学峰的文章认为:“陶瓷业形象被妖魔化,大抵只是这近十余年的事”,确是如此,以至于现在说到陶瓷产业,普遍的认为就是“三高一低”(高能耗、高污染、高耗资源及低产出),在我看来这所谓的“三高一低”完全没有科学依据,为此在两年前笔者写了一篇题为《话说陶瓷产业的所谓“三高一低”》(原载《陶瓷信息》2010年7月2日2版)文章来反驳这种妖魔化的提法。但认为陶瓷产业高耗能的提法仍然被社会广泛应用,政府官员认为陶瓷产业高耗能,也许出于他们政绩考核的必要;媒体记者渲染陶瓷产业高耗能,也许出于他们专业知识缺乏而推波逐浪;最让我不理解的是一些专业人士也跟着起哄,到处说陶瓷产业高耗能,似乎为政治、宣传做了足够的支撑。不妨看看如下几个对比:

  陶瓷与陶瓷机械:佛山市前市委书记林元和在佛山主政时,曾多次提出佛山不需要太多陶瓷窑炉,也就是不要太多陶瓷,而要大力发展陶瓷机械装备产业,其主要理由就是认为陶瓷是高能耗产业,而陶瓷机械不是高耗能产业。也因此在佛山关闭了200多家建陶企业,转移了40多家陶企。类似的情况在山东淄博也是如此。为什么陶瓷企业不如陶瓷机械企业受欢迎,就是主政者认为陶瓷企业比陶瓷机械企业高能耗,事实是如此吗?深层次的分析一下,就会发现完全不是这样。陶瓷产业是将矿山原料,经过原料经加工、成型、干燥、烧成等一系列工艺过程制造成陶瓷产品;而陶瓷机械产业主要是将钢材加工成装备,没有将钢材冶炼加工过程的能耗记入其内。因此对这种“宁要陶瓷机械行业,而不要陶瓷行业”的做法解译就是:不是陶瓷机械产业的能耗低,而是其原料──钢材生产过程的能耗没有计入其中,或是仅计在其他地方主政者的名下,而不在“我”的名下。或曰:陶瓷产业在这个节能减排的运动中被妖魔化了。

  陶瓷排水系统:2012年12月29日在第二届陶瓷人大会上,国家行政学院教授时红秀教授讲到北京7.24大雨,言二环以内几乎没有受到水涝,特别是故宫周边其排水系统多有近百年历史,且不少是陶瓷排水管道,可见陶瓷系统的生命力多坚强。可以想象一下如果用铸铁或其他系统,能承受百年生命吗?即使其生产能耗不比陶瓷系统高,但均摊到整个生命周期里,年均能耗可能就比陶瓷系统高多了。

  外墙涂料与外墙砖:人们都会普遍认为外墙涂料仅需要搅拌一下,没有什么能耗,但大家一定知道外墙涂料所使用的主要原料都是石油化工的副产品,那么石油化工及石油开采的能耗有多少?相信专业人士更清楚。外墙涂料一般使用寿命仅五年左右,陶瓷外墙砖至少有50年以上使用周期,如果计上这个生命周期,我们定义一个具有实际意义的概念“生命能耗”──产品的生产能耗除以产品的生命周期(单位:公斤标煤/吨产品·年),外墙涂料与陶瓷外墙砖的生命能耗可以相提并论吗?有多少产品可以拥有比陶瓷更低的生命能耗?

  “十一五”期间国家用万元GDP能耗作为考核指标,“十二五”期间用万元产值工业增加值能耗作为考核指标,这里建议以后应该用产品的“生命能耗”作为能耗衡量指标,生命能耗最低的产品才是最具有生命力的产品,才是真真的低能耗产品。尽管笔者认为陶瓷产品具有优秀的“生命能耗”指标,并不代表陶瓷产业不需要节能,而且陶瓷产业确有较大的节能空间,只是不要随便将陶瓷产业形象妖魔化,不讲条件地冠以高耗能产业。

  拒绝陶瓷产业形象被妖魔化,首先我们陶瓷行业从业者不要自己将其妖魔化。


深圳市万良科技有限公司 Shenzhen Cosie Technology Company Limied.

 

Tel:86-755-84809090,84809191 Fax:86-755-84881188  E-Meil:wanliang@cosie.com.cn
Copyright © 2012 Cosie.com.cn All Rights Reserved. 版权所有 | 法律声明 | 著作权与商标声明 | 粤ICP备08116311号

酒店用品采购城 花卉网 汕头租车 建材购买指南 妈妈网 电热毛巾架 Heated towel tack 钻石铺 服务指南 洁丽雅毛巾
上海办公室装潢 欢乐圈 室内高尔夫 早教机 蚕丝被 電熱毛巾架 家居采暖 壁挂炉 进口墙纸 申请链接>>